Eipä lotrata vedellä

Taas on mennyt herne nenään, kuppi nurin ja mitä näitä nyt on. Tällä kertaa syynä ovat asumishommelit. 

Saimme pari viikkoa sitten tiedotteen, jonka mukaan talossamme tultaisiin tekemään vesikalusteiden huoltotöitä ja vesivirtaamien säätöjä. En tiennyt, mitä kyseiset toimenpiteet pitäisivät sisällään, mutta sehän selvisi heti, kun avasin keittiön hanan ensimmäisen kerran säätöjen tekemisen jälkeen. Hanasta ei tullut kuin pieni liru vettä verrattuna entiseen. Muistakaan hanoista ei tullut vettä yhtään sen enempää, ja suihkupääkin oli vaihdettu sellaiseksi, että siitä tulee vettä huomattavasti vähemmän kuin aiemmasta. 

Ensimmäinen reaktioni oli, että mitä helvettiä. Onko tämä jotain pilaa? Erityisesti keittiössä ärsytti, että vettä ei tullut kunnolla, sillä vesikannun tai kattilan täyttäminen kestää iäisyyden, eikä käsin pestävien astioiden pesemiseen tunnu tulevan riittävästi vettä. Varsinaisesta vedenpaineen laskusta ei ole kuitenkaan kyse, sillä suihkun alahanasta ja bideesuihkuista tulee vettä ihan samalla lailla kuin ennenkin. Ilmeisesti hanojen päihin on asennettu jonkinlaiset rajoittimet, jotka rajoittavat veden tuloa.

Rupesin googlettelemaan asiasta ja sain selville, että vesivirtaaman pystyy mittaamaan itsekin. Vesivirtaama tarkoittaa siis sitä, kuinka monta litraa hanasta tulee minuutissa vettä, jos veden antaa virrata täysillä. Netissä neuvottiin laittamaan hanan alle ämpäri ja laskemaan vettä siihen, mutta meidän hanoistamme tulee vettä niin säälittävän hitaasti, että arvelin ämpärin olevan liioittelua. 

Seuraavassa jännittävä video siitä, kuinka kauan kestää täyttää kolmen litran kattila. Videossa näkyvä vedenpaine on siis se, joka keittiön hanasta tulee, kun vesihana on täysillä.

Kolmen litran kattilan täyttymiseen menee siis aika tarkalleen 40 sekuntia. 

Suositusten mukaan vesivirtaama keittiössä ja suihkussa on riittävä, jos vettä tulee 12 litraa minuutissa. Käsienpesuhanoissa riittää pienempikin virtaama eli kuusi litraa minuutissa. (Luin suosituksista mm. täältä, täältä ja täältä.) Meidän hanoistamme tulee kuitenkin vain 4,5 litraa vettä minuutissa, mikä on siis vain hieman yli kolmasosa suositellusta määrästä.

Otin yhteyttä vuokranantajaan, joka oli tilannut kyseiset muutostyöt. Vuokranantaja vastasi lähettämällä yhteisen tiedotteen kaikille asukkaille, sillä moni muukin oli ihmetellyt veden tuloa.

Lainaus tiedotteesta (lihavoinnit kuuluvat alkuperäiseen tekstiin): 

"Vedenpaine on kotitalossanne säädetty samalle tasolle kuin muissa kiinteistöissämme, ja ymmärrämme, että muutos on huomattava. Vedenpaine on sellainen asia, että kun siihen tottuu, muutokset suuntaan tai toiseen huomaa todella herkästi. Vedenpaineen laskulla on suuri merkitys kotitalouksien vedenkulutukseen, ja koska teemme jatkuvasti työtä ympäristöystävällisemmän asumisen eteen, on vedenkulutus siinä suuressa roolissa. Lämmin vesi kun kuluttaa myös energiaa rutkasti, sen säästämisellä on vaikutusta niin veden kuin energiankin suhteen. 

Riippumaton, ulkopuolinen ja kansainvälisesti toimiva ympäristösertifikaatteja myöntävä yritys on määritellyt mm. kiinteistöjen veden- ja energiakulutuksen tarkat rajat, jotta ne voivat saada vaatimukset täyttävän ympäristösertifikaatin. Miksi sitten haluamme sertifoida kiinteistömme? Yksinkertaisesti siksi, että asuminen on yksi isoimmista päästöjen tuottajista, niin me huolehdimme, että kiinteistöissämme asuminen ei ole niin kuormittavaa ympäristölle. Tämä vaatii meiltä investointeja niin energiaratkaisuihin kuin esimerkiksi kiinteistön sähkön- ja vedenkulutukseen.

Kun vedenpainetta säädetään pienemmäksi, se tuntuu alkuun omituiselta, jopa liian vähäiseltä. Kuitenkin nyt teidän talossanne oleva vedenpaine on samalla tasolla muiden kiinteistöjemme kanssa, ja uuteen hiljaisempaan virtaukseen tottuu pian. Sameus tai harmaus johtuu ilmakuplista, joita uudet vesikalusteet tuottavat. Ilmakuplat tasaavat vedenpaineen muutosta ja tehostavat vedenpaineen tuntua. Vesi on edelleen yhtä laadukasta kuin ennnenkin."

Erityisesti keskimmäinen kappale ihmetytti. Saneleeko jokin ulkomainen yritys siis sen, kuinka paljon hanoistamme saa tulla vettä? Onko ympäristösertifikaatin saaminen tärkeämpää kuin asumismukavuus?

Ymmärrän, että ympäristöä täytyy suojella ja säästää, ja olen valmis kantamaan korteni kekoon, mutta tässä on kyllä menty liian pitkälle. Vesivirtaamaa olisi voinut säätää ja vedentuloa pienentää, mutta ei noin paljon. Tuollaisella vesimäärällä liruttelu tuntuu todella omituiselta, kun Suomessa ei käsittääkseni kuitenkaan ole pulaa vedestä. 

Edit. kello 16.32. Lisäsin tämän kuvan hanasta ja suuttimesta, kun tuli kommenttilaatikossa puheeksi. 😊

Olen yrittänyt ajatella, että tilanne on mikä on ja että minun on ihan turha ärsyyntyä ja pullikoida vallitsevia tosiasioita vastaan. Aiheutan sillä tavalla vain mielipahaa ja stressiä itselleni. En kumminkaan kerta kaikkiaan mahda sille mitään, että joka kerta kun avaan jonkin hanan – erityisesti keittiön – alkaa vituttaa. Päivässä tulee avattua erinäisiä hanoja yllättävänkin monta kertaa! Erityisesti raivostuttaa vuokranantajan välinpitämättömyys ja ylimielisyys sekä se, että asukkaiden mielipiteillä ei tunnu olevan mitään väliä. Selityksetkin tuntuvat olevan aika heikoissa kantimissa.

En kuitenkaan aio hyväksyä asiaa ihan ilman kitinää, vaan meinaan vähän kysellä kuluttajaneuvonnasta (kun en muutakaan keksi), olisiko siellä antaa jotain neuvoja. Olisin soittanut sinne saman tien, mutta kuinka ollakaan, kuluttajaneuvonnan puhelinpalvelu on kiinni tämän viikon torstain ja perjantain, eikä asiointilomakkeellakaan voi lähettää viestejä ennen maanantaita, eli ei auta muu kuin odotella. Tuskinpa kuluttajaneuvonnassakaan osataan antaa sen kummempia neuvoja, eli ei kai auta muu kuin ruveta totuttelemaan ajatukseen – tai sitten muuttaa muualle. Sekin on käynyt mielessä, ihan vain protestina.

Oletko sinä koskaan mitannut, miten paljon kotonasi tulee hanoista vettä minuutissa?

Jottei tämä menisi pelkäksi valittamiseksi, niin loppuun vielä muutama tunnelmakuva Helsingistä. Lähdin ottamaan kuvia isolle kirkolle siitä syystä, että tarkoituksenani oli vertailla kännykkääni (iPhone 15 Pro Max) ja kahta vanhaa kameraani pimeäkuvauksessa. Olin nimittäin ottanut edellisellä viikolla kävelylenkilläni kuvia kännykällä ja harmistunut siitä, miten huonoja kuvista oli tullut. Olinkin aivan varma, että vanhat kamerani pesisivät iPhonen mennen tullen. 

Väärässäpä olin. iPhone oli selvä voittaja, varsinkin kuvien tarkkuudessa.

iPhone.

Panasonic DMC-TZ100.

Sony DSC-HX50V.

iPhonen heikkous tuntuu kuitenkin olevan se, että yökuvista tulee usein valoisamman oloisia kuin mitä oikeasti on, eivätkä väritkään ole aina todenmukaisia. 

Seuraavissa kuvissa olevan Relandersgrund-laivan valot olivat luonnossa tunnelmallisen kellertävät, mutta iPhone muutti ne kylmän valkoisiksi.

iPhone.

Panasonic.

Sony.

Ne aiemmin ottamani pimeäkuvat oli otettu todella pimeällä, ja voi olla, ettei millään kameralla saa kovin tarkkoja kuvia oikein pimeässä – ellei sitten omista erityisen hyvää kameraa.

Loppuun vielä muutama kännykkäkuva. 

Helsingin Manhattan 😆 (eli Kalasatama).

Väkeä odottelemassa Suomenlinnan lauttaa.

Mattimyöhäiset joutuivat panemaan juoksuksi. 😆

Kivaa viikonloppua!